select，poll，epoll之间的优点和缺点总结

select 的缺点（水平触发LT）

1. 输入参数和输出参数是同一个，就意味着每次调用select都要重新设置
2. 每次调用select，都需要把fd集合从用户态拷贝到内核态，这个开销在fd很多时会很大
3. select关心的文件描述符是有上限的（底层是位图，有固定大小）

poll 修正了select的两个问题

1. poll 将输入输出参数分离
2. poll等的文件描述符无上限

poll 的缺点（水平触发LT）

poll中监听的文件描述符数目增多时：

1. 和 select 函数一样，poll 返回后，需要轮询 pollfd 来获取就绪的文件描述符
2. 每次调用 poll 都需要把大量的 pollfd 结构从用户态拷贝到内核中，开销问题
3. 同时连接大量的客户端在一时刻可能只有很少的处于就绪状态，因此随着监视的描述符数量的增长，其效率也会线性下降（poll 没有上限，但是用户也要悠着点）

epoll 的优点（和select的缺点对应）

1. 接口使用方便：虽然拆分成了三个函数，但是反而使用起来更方便高效，不需要每次循环都设置关注的文件描述符，也做到了输入输出参数分离
2. 数据轻量拷贝：只在合适的时候调用 EPOLL_CTL_ADD 将文件描述符结构拷贝到内核中, 这个操作并不频 繁(而 select / poll 都是每次循环都要进行拷贝），开销变的很小
3. 事件回调机制：避免使用遍历，而是使用回调函数的方法，将就绪的文件描述符加入到就绪队列中，epoll_wait 返回直接访问就绪队列就知道哪些文件描述符就绪，这和操作时间复杂度是O(1)，即使文件描述符很多，效率也不会受到影响。
4. 没有数量限制：文件描述符无上限

但是有一点必须清楚，当连接数不大，并且连接点都处于比较活跃的状态，那么epoll的效率就不如前两者了，毕竟回调通知的方式在大用户量下也会很慢。